Nhiều độc giả Narnia, nhất là trên subreddit này, gọi loạt truyện là "ẩn dụ Kitô giáo". Mặc dù dễ hiểu tại sao người ta lại nghĩ vậy, nhưng hoàn toàn sai; không chỉ sai mà còn sai lệch xa sự thật.
Đọc Narnia như một ẩn dụ Kitô giáo là không ăn khớp. Có vài lý do chính; thứ nhất, không có sự nhất quán nào giữa việc nó song song với các câu chuyện trong Kinh Thánh. Về mặt thời gian, bạn bắt đầu với cái có thể được xem như song song với câu chuyện Sáng thế trong "Cháu Chắt của Pháp Sư", rồi nhảy thẳng sang câu chuyện về cái chết của Chúa Giê-su trong "Sư Tử, Phù Thủy và Tủ Quần Áo". Từ đó, bạn có một câu chuyện phụ trong "Ngựa và Cậu Bé", một sự tương đồng tiềm tàng với Vua David trong "Hoàng tử Caspian", vân vân. Thứ tự thời gian của những sự tương đồng này không chỉ hoàn toàn lộn xộn mà còn rất tùy tiện. Có phải hơi lạ khi không có bất kỳ sự tương đồng rõ ràng nào với Abraham, Moses hay Solomon?
Một điều nữa cần xem xét là câu chuyện không đọc như một ẩn dụ. Có quá nhiều phần không liên kết với bất cứ điều gì cụ thể cả, và nó dễ dàng được đọc mà không cần kiến thức về Kitô giáo và được coi là một câu chuyện độc lập.
Nhưng điểm lớn nhất phản bác Narnia là ẩn dụ là việc Lewis sử dụng thế giới thực kết hợp với những gợi ý không mấy tinh tế về những gì thực sự đang diễn ra. Trong "Hành trình Bình Minh", Aslan nói với bọn trẻ: "Nhưng ở đó ta có một cái tên khác. Các con phải học cách biết ta bằng cái tên đó. Chính vì lý do này mà các con được đưa đến Narnia, để bằng cách biết ta ở đây một chút, các con có thể biết ta tốt hơn ở đó." Đây không phải là một tuyên bố ẩn dụ hay phá vỡ bức tường thứ tư, mà là điều hoàn toàn đúng sự thật trong bối cảnh thế giới Narnia; bởi vì thực tế là, Narnia thực sự là một câu chuyện "nếu như".
Toàn bộ khái niệm về Narnia, toàn bộ ý nghĩa của thế giới và mọi thứ khác, là để trả lời một câu hỏi duy nhất: giả sử thế giới quan Kitô giáo là đúng, thì sao nếu có một thế giới khác ngoài kia? Chúa sẽ mang lại sự cứu rỗi cho người dân của thế giới khác như thế nào? Điều gì sẽ thay đổi?
Thay vì đọc nó như một biểu tượng và đại diện cho Kitô giáo trong thế giới thực, nó được viết ra để trả lời câu hỏi giả định đó. Và đây không phải là một giả thuyết do tôi tự nghĩ ra; chính C.S. Lewis đã nói chính xác điều đó trong một bức thư ông viết:
"Nếu Aslan đại diện cho Đấng Tối Cao phi vật chất theo cùng một cách mà Giant Despair [nhân vật trong "Hành trình của người hành hương"] đại diện cho sự tuyệt vọng, thì ông ta sẽ là một nhân vật ẩn dụ. Tuy nhiên, trên thực tế, ông ta là một phát minh đưa ra câu trả lời tưởng tượng cho câu hỏi, 'Đấng Christ có thể trở nên như thế nào nếu thực sự có một thế giới như Narnia, và Ngài chọn nhập thể, chết và sống lại trong thế giới đó như Ngài đã thực sự làm trong thế giới của chúng ta?' Điều này hoàn toàn không phải là ẩn dụ."
Vì vậy, tôi nghĩ việc xem nó như một ẩn dụ, hay thậm chí là một loại "hướng dẫn đạo đức" cho trẻ em, là một quan điểm sai lầm về loạt truyện. Bạn không cần phải là người theo đạo Cơ Đốc để thưởng thức Narnia; việc hiểu các câu chuyện trong Kinh Thánh có thể giúp người đọc đánh giá cao các chủ đề của loạt truyện hơn, nhưng loạt truyện cũng có rất nhiều điều thú vị khác nữa. Nó không thực sự cố gắng thuyết giáo với bất cứ ai, nó chỉ là tiểu thuyết ngay lập tức đặt ra yêu cầu khái niệm về sự thật của Kitô giáo, tương tự như cách tiểu thuyết lịch sử phải giả định rằng thời kỳ lịch sử mà nó đang tập trung vào thực sự đã xảy ra.
Tôi hoàn toàn hiểu tại sao mọi người lại bỏ sót điều này khi đọc loạt truyện, nhưng đó là một điều QUAN TRỌNG cần biết khi bắt đầu đọc.
CHỈNH SỬA: Làm rõ nhanh chóng vì một phần bài đăng của tôi dường như đang bị hiểu nhầm một chút. Khi nói về việc các sự tương đồng trong Narnia không hề giống nhau 1:1, tôi không có ý nói rằng ẩn dụ PHẢI như vậy mới được coi là ẩn dụ. Ý tôi ở đây chỉ là trong trường hợp của Narnia, không có cấu trúc thực sự nào cho các sự tương đồng vì Lewis không viết nó với một kế hoạch hành động nào trong đầu cho chúng. Chúng là những sự tương đồng được cho là chỉ là những sự tương đồng theo nghĩa thông thường, và bạn có thể thấy trong cách chúng được viết ra rằng Lewis không hướng đến một loại ẩn dụ toàn diện nào với chúng.
