Sinh viên mới vào học bối rối về mô hình đạo đức của Aristotle: Tại sao mọi người lại muốn trở nên lý trí và đạo đức trái ngược với việc trở thành "con bò hạnh phúc" mà Aristotle ghét cay ghét đắng đến thế?

Xin lỗi nếu mình hiểu sai triết lý của ông ấy vì mình chưa đọc "Đạo đức Nicomachean" và mới chỉ được tiếp xúc với Aristotle trong lớp triết học cơ bản thôi.

Mấy buổi học gần đây, chúng ta đã nói về cách Aristotle hình dung một hạnh phúc lớn lao hơn cho nhân loại, một hạnh phúc mà chúng ta dùng lý trí để đạt được mục đích thực sự của mình. Aristotle chỉ trích cuộc sống điển hình của những người cùng thời ông là "những con bò hạnh phúc" vì họ chỉ thỏa mãn với những thú vui đơn giản như tình dục và không bao giờ sử dụng khả năng lý luận của mình. Aristotle sau đó giải thích rằng sự phát triển toàn diện của con người chính là mục đích thực sự của chúng ta và chúng ta nên quên đi những thú vui đơn giản để tìm kiếm "lý trí".

Câu hỏi của mình là, làm sao Aristotle biết rằng một cuộc sống được xây dựng dựa trên quan điểm về lý trí của ông ấy là cuộc sống lý tưởng và đúng đắn để hướng tới? Tại sao một cuộc sống chỉ đủ sống qua ngày và chơi game vào ban đêm mà không có khát vọng gì lớn lao hơn lại là điều xấu?

Với mình thì có vẻ như Aristotle muốn cho mình thấy hơn người khác vì ông ấy đặt câu hỏi về quan niệm hạnh phúc của chúng ta và thay vào đó cố gắng biến cuộc sống của mình thành việc lựa chọn hành động "lý trí" nhất trong bất kỳ tập hợp lựa chọn nào.

Aristotle nghĩ nhân loại sẽ đạt được gì bằng cách "hướng tới sự trung dung" và trở thành những con robot lý trí mà ông ấy muốn chúng ta trở thành?

Cá nhân mình nghĩ hạnh phúc là một lý tưởng cá nhân vô cùng và nếu suốt ngày làm "chuyện ấy" là phiên bản hạnh phúc của ai đó thì mình không thấy sao bạn có thể phân loại điều đó là sai hoặc thậm chí là phi lý. Mình cũng biết rằng ông ấy dùng một ý nghĩa khác của hạnh phúc (cái gì đó giống như "sự phát triển toàn diện của con người"), nhưng "chuyện ấy" có thể là phiên bản phát triển toàn diện của ai đó không? Tại sao chúng ta cần dùng lý trí để phát triển theo cách riêng của mình?

Mình biết mình nên tự đọc tác phẩm của ông ấy nhưng mình tò mò không biết là mình hiểu sai bài giảng hay là các bạn có thể cung cấp thêm những hiểu biết hay khác.