Sự khác nhau giữa giọng điệu, tâm trạng, phong cách viết và giọng văn là gì? Làm sao để phân biệt giọng văn của tác giả và giọng kể chuyện?

Đây là những gì mình đã đọc:

• Giọng văn là thái độ của tác giả đối với một chủ đề. Ví dụ, tác giả có thể có giọng văn đồng cảm.

• Tâm trạng là cách tác phẩm khiến người đọc cảm thấy. Ví dụ, một cảnh có thể khiến người đọc cảm thấy buồn.

• Phong cách viết đề cập đến các khía cạnh cơ học hoặc kỹ thuật của việc viết và có thể cụ thể đối với các yêu cầu của chủ đề hoặc đề tài.

• Lối kể chuyện là thế giới quan và lựa chọn từ ngữ độc đáo của tác giả. Về cơ bản, đó là "cá tính" độc đáo của tác giả trong văn viết.

Tuy nhiên, mình vẫn còn bối rối. Làm sao mình biết được sự khác biệt giữa giọng văn (thái độ của tác giả) và thái độ của nhân vật (giọng kể chuyện) là gì?

Ví dụ, mình đọc được điều này về giọng văn trong Jane Eyre: "Giọng văn của Jane Eyre thẳng thắn, thậm chí có phần thẳng thừng. Không có sự nhạy cảm yếu đuối của một cô bé, mà là một quan điểm độc lập đáng kinh ngạc, thậm chí hoài nghi. Ở tuổi 10, cô bé mồ côi Jane đã nhìn thấu sự đạo đức giả của những người lớn tuổi Cơ đốc giáo tự cho mình là đúng đắn. Cô nói với dì Reed hay bắt nạt mình: "Mọi người nghĩ bà là người tốt, nhưng bà là người xấu; độc ác. Bà là người dối trá!" và "Con mừng là bà không phải người thân của con; con sẽ không bao giờ gọi bà là dì nữa miễn là con còn sống. Con sẽ không bao giờ đến thăm bà khi con lớn lên; và nếu ai hỏi con thích bà như thế nào, và bà đã đối xử với con ra sao, con sẽ nói rằng chỉ nghĩ đến bà thôi cũng làm con phát ốm."

Ở đây, người viết bài nói rằng giọng văn (thái độ của tác giả) là "thẳng thắn, thậm chí có phần thẳng thừng". Nhưng làm sao mình biết được đây là giọng văn hay chỉ là giọng kể chuyện của Jane?

Hơn nữa, các nhân vật thường có những quan điểm, giá trị, ý kiến, thái độ khác với tác giả. Làm sao mình biết được sự khác biệt giữa thái độ của tác giả và thái độ của nhân vật?

Đây là một phân tích về bức tranh của Doran Gray để minh họa rõ hơn ý kiến của mình:

"Việc miêu tả vẻ đẹp thể chất đáng kinh ngạc của Dorian cũng được đầu tư với cùng một loại sự ngưỡng mộ gần như ám ảnh, say đắm:

Đúng vậy, cậu ấy chắc chắn rất đẹp trai, với đôi môi đỏ tươi cong mềm mại, đôi mắt xanh trong veo, mái tóc vàng óng ả. Có điều gì đó trên khuôn mặt cậu ấy khiến người ta tin tưởng cậu ấy ngay lập tức. Tất cả sự trong sáng của tuổi trẻ đều có ở đó, cũng như tất cả sự thuần khiết đầy đam mê của tuổi trẻ. Người ta cảm thấy rằng cậu ấy đã giữ mình trong sạch khỏi thế giới. Không có gì lạ khi Basil Hallward tôn thờ cậu ấy. (2.2)

Tuy nhiên, vì đây là một cuốn sách được viết ra để xuất bản và bán, người kể chuyện phải lên án khá mạnh mẽ những nhân vật vô đạo đức này—giọng văn ngày càng trở nên phán xét và chỉ trích hơn về cuối tiểu thuyết. Chúng ta bắt đầu thấy rằng Lord Henry là một người thực sự méo mó và đầy khiếm khuyết, và bản thân Dorian ngày càng trở nên kém hấp dẫn hơn khi cậu ta càng trở nên hoang tưởng hơn (sau tất cả, sự tuyệt vọng không phải là gợi cảm):

Cậu ta bị giam cầm trong suy nghĩ. Ký ức, giống như một căn bệnh khủng khiếp, đang ăn mòn tâm hồn cậu ta. Thỉnh thoảng cậu ta dường như thấy đôi mắt của Basil Hallward nhìn mình. Tuy nhiên, cậu ta cảm thấy mình không thể ở lại. Sự hiện diện của Adrian Singleton làm cậu ta khó chịu. Cậu ta muốn ở nơi không ai biết mình là ai. Cậu ta muốn trốn thoát khỏi chính mình. (16.16)

Giọng văn kể chuyện cũng cực kỳ phán xét xuyên suốt đối với những nhân vật không đáng được khen ngợi—những người quá ngu ngốc hoặc quá thiếu văn hóa để xứng đáng với sự quan tâm của Wilde, hoặc chỉ là phụ nữ (ví dụ, bà Vane và vợ của Lord Henry, Victoria)."

Phân tích nói rằng giọng văn trở nên phán xét, nhưng có thể chỉ là chính Doran trở nên phán xét. Làm sao mình biết được?