Fiio K7 so với Fiio K5 Pro ESS (+ SMSL C200)

Mình nghĩ mình sẽ so sánh nhanh mấy cái ampli này, vì mình đã dùng qua hết rồi và thấy thích mấy cái này, lại cùng tầm giá nữa. Nói rõ ra nhé, mình nghe thấy sự khác biệt giữa mấy em này. Mình không định cãi nhau với ai không nghĩ là có sự khác biệt nghe được đâu. Phần đầu chắc cũng có ích cho mọi người rồi.

• Tính năng và Thiết kế

K5 Pro không nhiều tính năng lắm. Tất cả output của nó hoạt động cùng lúc, không như K7, cho phép chọn input và output riêng biệt. K5 Pro bắt đầu đủ to khi vặn núm khoảng 10 giờ (Trong ảnh thứ hai, mình đã chỉnh âm lượng cho Ananda Stealth cho bằng nhau)

K7 dài và nặng hơn tí. Phía trước có hai mức gain thay vì ba như K5, và núm vặn nặng tay hơn. Cái switch thì y chang. Đèn xung quanh núm của K7 phân bố đều hơn và nhìn đẹp hơn. K5 càng vặn núm theo chiều kim đồng hồ thì gain càng cao. K7 chỉ đủ to cho hầu hết tai nghe tầm 11 giờ.

C200 nhỏ xíu. Nó gần bằng một nửa chiều cao của hai em kia (30mm so với 55mm), và ngắn hơn nhiều. Tuyệt vời là, dù nhỏ gần bằng một nửa so với hai em kia, nó tích hợp luôn nguồn vào trong máy. Cài đặt và điều chỉnh âm lượng khác với hai em Fiio. Núm vặn kiểu từng bước, âm lượng từ 1-99. Với HD 560s, mình thấy âm lượng vừa phải tầm 18 ở gain cao. Các cài đặt khác như input, output, gain thấp và cao, và một vài cài đặt khác như filter và clock thì vào menu, bằng cách nhấn núm âm lượng vào.

• Âm thanh

Điều dễ nhận thấy khi so sánh hai em này là K7 thiếu mid-treble. Thêm nữa, dù mình không chắc lắm, nhưng K5 Pro có vẻ nhấn mạnh mid và upper-bass hơn. Cá nhân mình thích K5 Pro hơn. Nó cho cảm giác rõ ràng và tách bạch hơn về giọng hát và nhạc cụ acoustic. Thêm nữa, mình nhận ra là K5 Pro hơi chói ở treble. Với 560s, vốn nổi tiếng có peak ở mid-treble, K5 Pro làm cho âm S và T bị sibilant. Cái này biến mất hoàn toàn với K7, nghe mềm mại hơn hẳn ở cùng dải tần. Trên C200, nó cũng dịu hơn nhiều, nhưng có lúc mình thấy nó cũng hơi bị sibilant, nên tai nghe có treble gồ ghề hơn nữa thì không an toàn.

Bass chi tiết và có texture nhất là ở K7. Bass nghe to và bao trùm. Âm trầm xuống sâu hơn và độ ngân của nốt bass dài hơn. Tuy nhiên... macro-dynamics tốt hơn một chút ở K5. Mình không chắc là do nó có chữ V nhẹ, hay là đặc tính của nó, nhưng nghe vậy. K5 cũng hơi sạn hoặc thiếu mượt mà ở upper mids so với K7. C200 có hầu hết những điểm mạnh của hai em kia. Mình thấy C200 có extension tốt nhất ở treble và treble và air đều nhất.

Về sân khấu âm thì khác nhau hẳn. K5 rộng hơn, K7 sâu hơn và cao hơn một chút. Tuy nhiên, cách hai em này làm hình ảnh âm thanh thì thú vị. Với K7, midrange rất forward và gần. Giọng hát nghe rất gần. Trong game, điều này làm cho hiệu ứng âm thanh nghe gần hơn thực tế. K5 thì ngược lại, midrange nghe xa hơn. Đồng thời, hình ảnh âm thanh trên K7 thuyết phục hơn (ý mình là hình ảnh âm thanh nghe convincing hơn. Thường thì do kiểm soát bass tốt hơn, nên âm ở tần số thấp cũng được tạo hình ảnh). K7 không tệ khi ghép với tai nghe Hifiman hình oval, vì mid có thể nghe xa quá và nhiều âm thanh gần như biến mất ở mép sân khấu. C200 giống K5 hơn về sân khấu, nhưng cao hơn cả K7 và có xu hướng thiếu center image rõ ràng.

• Kết luận...

...cái nào tốt nhất? Mình cũng không chắc lắm. Mình nghĩ C200 cân bằng nhất trong ba em này, và hợp gu mình, nên mình thích nhất. Dù sao mình cũng nhớ cái cảm giác bass mạnh mẽ của K7. Về giá cả, K7 là $200, K5 Pro tầm $150, và C200 thường $220, nhưng thỉnh thoảng sale $170 trên Ali.